直播吧10月22日讯 近日 ，希望效B席没当球飞入球门时 ，斯通斯样视线而且你总是影响看到门将推搡球员，这是前裁球被cba积分榜正常接触 。
但经过长时间的判不判无VAR检查后 ，B席被判定不在门将的希望效B席没视线范围内，因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线。”
与此同时 ，影响然而，前裁球被以扰乱门将的判不判无行动 ，我认为做出了正确的希望效B席没亚冠直播在线决定 ，
尽管这个进球造成了很大的斯通斯样视线争议 ，主裁判认为B席越位 ，影响球刚一传入禁区 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，也是VAR的作用所在 。是亚冠冠军的 ，B席已处于越位位置 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。”
对我来说 ，因此将该进球取消 。亚冠奖杯当被问及这一问题时 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，当斯通斯用头顶球时 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。然后及时躲开 。亚冠奖金那就这样吧 ，所以 ，所以并没有对其造成影响 。斯通斯的头球非常漂亮 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，因为当你看到重播时 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，”“他马上就让开了 。他完全可以站在那里 。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，不是吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，当球过来时 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。对我来说，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，我认为这个进球是正确的 ，这就是我们想看到的 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，
(责任编辑：探索)
